Carrascosa preso por encubrir el crimen de su mujer

 

Fue condenado a 5 años y medio de prisión

 La sentencia que se dictó ayer en los Tribunales de San Isidro determinó que Carlos Carrascosa cubrió al asesino del homicidio de su esposa, María Marta García Belsunce, y que simuló que todo había sido un accidente.

La sentencia duró siete horas y hubo una demora por “desperfectos técnicos”, que aún no me quedaron en  claro. Estaba pautada a las 15 hs. pero debido a esos motivos se atrasó a varias horas despues, cerca de las 18 hs.

Lo cierto es que después de 5 años, desde la fecha de la muerte de la vicepresidenta de la ONG Missing Children,el caso parece que quedará impune ya sea por la deficiencia o ¿inteligencia del criminal?.

Anche sólo parecía contenta la única amiga de Belsunce, Susan Murrayquien festejó diciendo que algo se había aclarado.

Ahora resta darse a conocer qué ocurrirá con la investigación de Irene Hurtig (hermanastra de la víctima)y su marido.

veredicto1.pdfveredicto1.pdf

Sentencia

Un caso mal investigado

El periodista Ricardo Canaletti afirmó en uno de sus análisis sobre el caso Dalmasso, que hasta el momento estuvo mal investigado.

“Este caso perdió el rumbo”, aseguró y agregó: “Siempre estuvo mal investigado”, en referencia a los diversos análisis de ADN que llegaron a ser la prueba, por la cual se imputaría al sospechoso sin tomar en cuenta la investigación policial.

En este sentido, concluyó que dichos problemas conducen a “nada”. Personalmente creo que en cierta forma Canaletti tiene razón, ya que en un principio se buscaron los “amantes” de Nora Dalmasso; luego se acusó al albañil Gastón Zárate(conocido como”el perejil”), y ya pasaron por todos la que la rodearon.

Lo cierto es que el tiempo pasa y eso no beneficia en nada al esclerecimiento del caso y al hallazgo del culpable, debido a que afecta en la escena del crimen como explican los criminalistas. Esto beneficia al asesino y le permite “dar vueltas” girando el caso en torno de su favor: se pierden pruebas y las acusaciones actuales son insostenibles, puesto que cambian día a día.

Nora Dalmasso fue hallada asesinada la tarde del domingo 26 de noviembre del año pasado desnuda en el dormitorio de su hija, en su casona del barrio Villa Golf ubicada en la calle 5 número 627, en Río Cuarto, a 230 kilómetros al sur de la capital provincial de Córdoba.

Hagamos un repaso. Hasta el momento los “sospechosos” fueron:

1. Marcelo Macarrón(marido de Nora Dalmasso por crimen pasional)
2. Rafael Magnasco: (supuesto amante) La habría extrangulado “sin querer” tras realizar los jueguitos sexuales que le atraían a la víctima y que consistían en un intento de ahogarla, pero sin llegar a eso; es decir Nora sería masoquista.
3. Gastón Zárate: (pintor). Fue apodado “el perejil”de la causa y ,tras ser imputado un grupo de vecinos de Río Cuarto salió a apoyarlo, quienes decían no conocerlo. Más tarde en el programa La Liga se mostró que serían amigos del pintor 
4. Los 18 obreros que habían trabajado en la casa 2 meses antes.
5. Facundo Macarrón(hijo de Nora). Por abuso sexual y crimen agravado por el vínculo. Su declaración de ser homosexual habría hecho que la madre “quiera cambiarlo”, pero el muchacho se cansó.

Ahora se agregaron al análisis de ADN los parientes Macarrón.

(Profesionales reconocidos, amigos de la familia, hombres vinculados a la política, supuestos amantes de la víctima)

“Papá: asesiné a mamá”

    Mucho se dice acerca de este caso que alborotó a Córdoba entera,  y en especial a Río Cuarto. Pero ¿Cuál es la verdad?.

Según los fiscales fue un error que Facundo Macarrón haya declarado que nunca durmió con su mamá. Los fiscales contaban con una grabación posterior al asesinato de Nora Dalmasso, en la cual Facundo le habría dicho a su padre que era el más sospechoso, puesto que había dormido con su madre la noche anterior al 25 de noviembre de 2006. 

¿Fue Facundo, el hijo de Nora, el asesino? ¿Qué razón lo llevaría a cometer semejante crimen?